Consiliul JAI a aprobat cote obligatorii de refugiati. Romania a votat impotriva. Traian Basescu reactioneaza cu claritate!
Consiliul JAI. Cotele obligatorii de migranţi au fost votate, marţi seară, la Bruxelles. Cehia, Slovacia, Ungaria şi România au votat împotriva, însă au fost depăşite în sistemul cu majoritate calificată după ce Polonia a renunţat la orice pretenţie. Decizia finală va fi însă luată în Consiuliul European. Dacă aceste cote obligatorii vor fi implementate, România va trebui să gazduiasca 6.351 de refugiaţi din care prima transa va sosi in tara noastra cel mai probabil dupa 1 Octombrie.
Traian Basescu (Facebook/B1tv)
„Romania a gresit in doua faze. Unu, in momentul cand a acceptat cotele, dupa evaluarea cu 40.000. A acceptat principiul in Consiliul European din iunie. Doi, l-a lasat pe Oprea dezarmat. In spatele lui trebuia sa fie o decizie a Parlamentului, ceea ce i-ar fi permis ca ceara, dupa votul de azi din JAI, anexarea unei minute la decizia JAI-ului. Aici avea argumentul suprem al Constitutiei. Romania avea argumente daca se batea. Din pacate Oprea a fost lasat azi la voia votului, iar maine subiectul votului nu figureaza pe agenda Consiliului European. Iar Romania nu a anexat o nota in care macar sa spuna ca are articolul 3, alineatul 4 din Constitutie. Nu cred ca o pozitie ferma a Romaniei ar mai fi fost posibila dupa ce s-a luat plasa din iunie, cand s-a acceptat cota de 1.783. Singura replica care ii mai ramanea lui Oprea era sa se apere cu Constitutia, pe de o parte, si era extrem de importanta o hotarare a Parlamentului Romaniei”, a explicat Traian Basescu.
Articolul din Constitutie la care face referire Traian Basescu: „Art. 3 (4) Pe teritoriul statului roman nu pot fi stramutate sau colonizate populatii straine”.
Fostul sef al statului a mai precizat ca la Consiliul JAI ar fi trebuit sa participe si premierul Victor Ponta, pentru ca „Romania trebuia sa aiba o pozitie ca piatra”. „Nu e obligatoriu sa merga doar ministrul de Interne la JAI, putea foarte bine sa fie insotit de primul ministru. Avand in vedere tensiunea momentului si angajamentele publice ale celor doi, Romania trebuia sa aiba o pozitie ca piatra. (…) Lucrurile astea nu se fac numai din gura. Trebuia sa avem o minuta cu pozitia Parlamentului, in care sa fie invocat si articolul 3, alineatul 4 din Constitutie. Romania face, in opinia mea, un lucru neconstitutional. Eu, daca se va emite un document oficial sa primim refugiati, cred ca e de datoria grupurilor parlamentare sau a Avocatului Poporului sa o atace la Curtea Constitutionala”, a mai fostul sef al statului.
Traian Basescu a avertizat, in acest context, ca asistam la procesul de islamizare a Europei. „7.000 reprezinta inceputul. Este cota de anul acesta, pentru ca este inadmisibil, la nivelul UE sa fortezi cotele, iar pe de alta parte sa nu spui care e strategia sa stopam fenomenul. Este procesul de islamizare a Europei, ne place sau nu ne place. Ii iubesc pe isalmici, dar pentru mine Europa este crestina. Acesti oameni construiesc propiile lor reguli in interiorul statelor”, este de parere fostul presedinte.
„Acest tip de discurs cu solidaritatea nu are nicio valoare. Are valoare cuvantul solidaritate pentru tot ce este prevazut in Tratatul de aderare a Romaniei si in Tratatul Consolidat al UE care s-a adoptat la Lisabona. Nu exista astfel de situatii, iar lideri importanti ai UE, si nu ezit sa ii numesc pe doamna Merkel si pe domnul Hollande, fac o presiune nejustificata, pentru ca ceea ce se impune nu are corespondent in tratele UE. Este un colaps al zonei Schengen. Romania nu este membra a zonei Schengen. (…) S-a instituit sistemul cotelor si daca in Europa vor veni 10 milioane de oameni din Africa, din Orientul Mijlociu, luam cota. Eu va dau scris, Comisia Europeana stia foarte bine ca nu vor fi doar 40.000. Acela a fost doar balonul de incercare”, a mai declarat Traian Basescu.
Jigodia asta portuară a ta Dane, văd că a preluat placa naţionalistă Vadimească împotriva invaziei barbare arabe, speră lăbarul ăsta Udrist să pună laba jegoasă şi pe Electoratul P.R.M. mai nou, futu-l în gât de janghină odioasă, n-o să reușească.. 🙁
Aflat cu un picior în frapieră şi cu altul la galeră TIRAN SCÂRBĂSESCU DĂ ÎN JUDECATĂ PE TOATĂ LUMEA (ADICĂ ÎN CEEA CE NU ARE)…
Dracul chelios moare greu, e lucru ştiut. Epava asta inumană abia se tîrăşte ca un șarpe scabros și lepros, de la un Dosar la altul, dar îşi face curaj şi ameninţă că dă în judecată pe Gâdea cât și pe răposatul Vadim. Evident, tuturor le e o frică teribilă de acest dement cârmaci. Le tremură picioarele aşa cum îi tremură lui labele când se masturbează cu poza Udrei în fața ochiului piratat. Ne e de frică şi lui de băuturică. Românii au o vorbă, chiar și la tine la Chetrișica Dănuțe: „Curaj, găină, că te tai !”. Asta face Pazvante Chiorul ăsta al tău: îşi face mare curaj.
Sconxosul e marele turnător securist votat de tine care strigă, primul, turnătorii. Janghinosul e hoţul care strigă, primul, hoţii. Diversionistul care strigă, primul, diversioniştii. Şi aşa mai departe (sau mai aproape). N-am să abordez Dănuțule, pe fond, și problema uriaşei cacealmale a „Răpirii din Bagdad”. Românii au priceput repede din 2005 că totul a fost o înscenare sinistră. Dar a fost şi un prilej de furt cum nu se poate mai nimerit pentru un borfaş nemernicit înnăscut, care era în stare să-i vîndă ciunga şi statuii lui Ovidiu, din Constanţa. Ar fi zburat Florian Coldea, de capul lui, pînă în Irak ? A plecat maior şi, metaforic vorbind, s-a întors general. Cum a sărit el treptele astea Dănușkule, ca Greuceanu din poveste ? Prin ce s-a făcut remarcat ? E vreun Napoleon, ieşit dintr-un tată tractorist ? Dar adevărul ziaristului „răpit”, Ohanesian, de ce nu-i crede nimeni versiunea ? Acesta a spus, public, în repetate rînduri, că, la înapoierea din Irak, în avion se afla şi Florian Coldea. Dar ce competenţe are SRI-ul în afara graniţelor ţării? Ne amintim că Elwis Presley Săftoiu a fost silit să-şi dea demisia din funcţia de director SIE pentru că l-a luat gura pe dinainte: a spus că SIE se ocupă şi cu interceptările telefonice în ţară. Hopaaa! Porumbelul!
În mod sigur, Florian Coldea a dus, la Bagdad, o valiză cu bani. La început, nu se ştia suma exactă. Nici în 2012, cînd s-a depus o Plîngere Penală împotriva lui ScârBăsescu şi Vasile Blaga. Noi știam din surse doar că ei au înhăţat 4.000.000 de dolari.
Apoi, am aflat că suma a fost mai mare: 5.000.000 de dolari. Restul pînă la 14.000.000 (adică 9.000.000) a ajuns la generalul american David Petreus. Ulterior, acesta a fost dat afara din noua lui funcţie, aceea de director al CIA. Pe implicarea americanilor în această murdară poveste se bazează ScârBăsescu, invocînd, ca un papagal dement, secretizarea Dosarului pe 50 de ani !!! Cine l-a secretizat Mr Irimia ? Păi, cei care aveau interesul să nu se afle: ScârBăsescu, Coldea şi cei implicaţi. Dar treaba asta îl acuză pe Marinar şi mai tare. Lumea se întreabă: Ce ai de ascuns, labagiule portuar ? Ce mari secrete NASA sînt acolo pentru 50 de ani ? 😉
Iată Dane un capitol din cartea „Prădarea României. Cum prăda ScârBăsescu România. Crima organizată. Interesele externe“, de Victor Gaetan şi Ciprian Nastasiu (Editura Compania, 2009). Titlul capitolului este „Răscumpărarea şi milioanele dispărute“:
„Confirmarea şi coroborarea informaţiilor constituie cheia reuşitei în construirea unui caz judiciar solid. De aceea am menţinut în săptămîna respectivă un contact permanent cu persoanele noastre de legătură din poliţia şi securitatea irakiană, precum şi cu unele Puncte de Contact Americane (PCA) pe care le întîlniserăm în luna anterioară, pentru a afla ce noutăţi ar mai fi putut avea. Atît de la irakieni, cît şi de la americani am auzit o poveste incredibilă, dar nu şocantă despre tîrgul care-i avusese drept obiect pe ostaticii români. Ştiam că jurnaliştii fuseseră eliberaţi pentru o sumă semnificativă, însă nu avusesem niciodată motive să mă concentrez pe acest detaliu. De la o excelentă sursă de informaţii irakiană am aflat că suma se situa între 12 milioane şi 13 milioane de euro, iar aceasta a fost confirmată de mai multe persoane din eşaloane diferite ale complexului militar şi de Securitate de la Bagdad. Întorsătura consta în faptul că, potrivit irakienilor, răpitorii au primit 9 milioane de euro, nu 12 milioane sau 13 milioane de euro. (Aproximativ 4 milioane de euro au fost delapidaţi.) Cum eu făceam parte dintr-o delegaţie «oficială» cu competenţe de investigaţie, oficialii americani au presupus că deja cunoşteam povestea banilor lipsă! Ştiam că banii veniseră dintr-un fond special, administrat de SIE român. Eu însumi l-am văzut pe maiorul SRI Coldea (în prezent, general şi director adjunct) la Bagdad, atunci cînd ostaticii au fost eliberaţi, asumîndu-şi o mare responsabilitate pentru deznodămîntul crizei. Ştiam cu toţii că preşedintele era implicat în fiecare detaliu. Aşadar, nu mi-am putut imagina că vreun ofiţer escroc putea pierde pur şi simplu 3-4 milioane de euro pe drumul către locul unde trebuia plătită răscumpărarea.
Poate că grupul de criză estimase costurile Guvernului român pentru această criză – care dura deja de aproape două luni şi implicase o muncă intensă, suplimentară – la 3-4 milioane de euro, astfel încît i le-au rambursat guvernului din fondul special… sau poate că anumite persoane, care au avut acces şi au participat la operaţiunea de eliberare, au scos aceşti bani din suma totală de răscumpărare şi i-au împărţit între ele.
Celula de criză era formată din preşedintele României şi din cei responsabili de Serviciile Secrete – Radu Timofte, director SRI, Gheorghe Fulga, director SIE, şi Virgil Ardelean, director DGIPI. Însă directorii nu participau, de fapt, la întîlniri. Cu siguranţă, această «acţiune» ar fi putut fi dusă la îndeplinire fără ştirea lor. Cu toate acestea, nimic, vreau să spun nimic semnifîcativ în chestiunea ostaticilor nu a avut loc fară ştirea şi fără permisiunea expresă a preşedintelui ţării. Potrivit surselor irakiene şi americane, guvernul României a alocat 13 sau 14 milioane de dolari pentru soluţionarea crizei ostaticilor, însă doar 9 milioane de euro au ajuns la răpitori. Această chestiune ar putea fi clarificată doar de cei care au administrat fondul de răscumpărare şi atunci cînd mărturiile legate de negocieri vor fi declasificate de partea română. Negocierile şi suma plătită au fost clasificate de preşedintele Băsescu pentru 50 de ani. Nu am avut acces la aceste documente; de la bun început mi-a fost refuzat accesul la partea clasificată a activităţii celulei de criză.
Celor implicaţi li s-ar putea însă cere să depună mărturie sub jurămînt, în faţa unei comisii parlamentare, de exemplu. Nu poate fi exclusă nici varianta în care armata SUA ar putea pune la dispoziţie toate informaţiile interceptate de ea, iar o surpriză ar putea apărea chiar şi din partea irakienilor”.
Acum Dănuțe, s-a ajuns în acest punct. De-ar avea pe cap numai acest Dosar, Teroristul Naţional încă ar mai putea dormi, liniştit, cîteva săptămîni. Dar nenorocitul ăsta veșnic iubit de tine are aproape 100 de Dosare. Pînă la urmă, stăpînii lui americani se vor plictisi de o asemenea mortăciune hidoasă şi o vor lepăda din braţe. Ulciorul şantajului nu merge, mereu, la apa de foc a protecţiei. Agentul CIA slugarnic de mâna a 4-a, de ScârBăsescu (recrutat în 1998, pe cînd era ministrul Transporturilor) tot o să-şi rupă gîtul ăla blegit plin de riduri oribile. Javra muistă va plăti şi pentru ce n-a făcut. 🙂